Las 5 preguntas económicas más importantes que los CEO aún tienen para Harris y Trump

Inspeccione los sitios web de Kamala Harris y Donald Trump, y encontrará descripciones vagas y escasas de sus posiciones políticas, especialmente las posiciones de política económica. Nunca fue así. Los candidatos de ambos partidos solían presentar planes económicos detallados. En las elecciones presidenciales de 2012, el candidato republicano Mitt Romney ofreció una descripción de su política económica en forma de libro.

Nada de eso este año. Brian Riedl, experto en política económica del centro de estudios Manhattan Institute, dice que ahora «los candidatos no quieren dar detalles porque los detalles son atacados». Pero los líderes empresariales merecen respuestas, y algunos líderes pueden incluso tener la oportunidad de hablar directamente con Harris y Trump. Estas son las cinco preguntas más urgentes relacionadas con los negocios a las que ellos, y el resto de nosotros, merecen respuestas.

China y Estados Unidos se han convertido en adversarios. Los directores ejecutivos de muchas empresas estadounidenses que hacen negocios significativos en China dicen que son cada vez menos bienvenidos. ¿Cuál será su postura hacia China?

La «inestabilidad geopolítica» es la preocupación número 1 de los CEO en la última encuesta de CEO de Fortune/Deloitte, y China es donde la mayoría de las empresas tienen más en juego. Un CEO de Estados Unidos le dijo a Fortune que «la gran mayoría de las empresas están tratando de descubrir cómo reducir su cadena de suministro desde allí, fabricando allí, todo lo que tiene que ver con salir de China, están tratando de reducir o eliminar lo más rápido que pueden». Los líderes empresariales quieren saber cuánto más calientes se volverán las relaciones de Estados Unidos con China.

El presidente Trump lanzó una guerra comercial contra varios países, principalmente China, y el presidente Biden ha mantenido la mayoría de los aranceles de Trump mientras agrega o expande otros. ¿Prevé una desescalada de la guerra comercial? Si no es así, ¿por qué no?

¿Por qué esta pregunta?: Ambos candidatos presidenciales están hablando de aranceles. En su debate, Trump defendió sus aranceles y declaró que «recibí miles y miles de millones de dólares, como saben, de China». Eso no era correcto. Los aranceles no son pagados por el país exportador; son pagados por las empresas estadounidenses que importan bienes. Harris atacó el arancel del 20% propuesto por Trump a todas las importaciones, llamándolo «el impuesto a las ventas de Trump». Pero no mencionó los muchos aranceles que la administración Biden ha mantenido, agregado o aumentado.

Los aranceles obstaculizan el comercio mundial, razón por la cual decenas de países han trabajado durante décadas para reducir los aranceles. Las guerras comerciales son fáciles de escalar y difíciles de desescalar. Es por eso que los líderes empresariales quieren conocer las intenciones de Harris y cómo Trump defiende su plan de agregar aranceles.

Los semiconductores son tan importantes en el siglo 21 como el petróleo en el 20ésimo Los países más poderosos son los que tienen los chips más avanzados. Sin embargo, el 90% de los chips de vanguardia se fabrican fuera de los EE. UU. ¿Cómo garantizará la seguridad de Estados Unidos en la era digital?

Por qué esta pregunta: La Ley CHIPS y Ciencia, promulgada por el presidente Biden con apoyo bipartidista, está destinada a devolver la fabricación de chips de vanguardia a los EE. UU. al ofrecer subsidios a los fabricantes de chips. Pero la fabricación de chips de alto nivel es un proyecto enormemente caro a largo plazo que requerirá subsidios continuos mucho después de que la Ley CHIPS haya desembolsado sus fondos autorizados. Hoy en día, los chips más avanzados se fabrican en Taiwán y Corea del Sur. Los líderes empresariales necesitan información sobre dónde obtendrán los chips que necesitarán dentro de unos años.

¿Cuál es su posición en cuanto a la aplicación de las leyes antimonopolio? La presidenta Lina Khan ha encabezado la Comisión Federal de Comercio más activista en décadas. Varios de sus casos han sido retirados después de costarles millones a las empresas objetivo. ¿Cómo se comparará su FTC con la actual?

Khan ha perdido todos los casos contra las fusiones que ha presentado y que han llegado a una decisión final en los tribunales. Pero al menos 19 acuerdos han sido abandonados después de que Khan los haya atacado, ya que luchar contra la FTC puede llevar años. Los principales donantes de Harris, entre ellos el veterano ejecutivo de medios Barry Diller y el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, quieren que Khan se vaya. Los líderes empresariales que contemplan una fusión o adquisición desearían recibir orientación sobre el clima regulatorio el próximo año.

La Administración del Seguro Social dice que no podrá pagar los beneficios completos a partir de 2033, solo ocho años después de que el próximo presidente asuma el cargo. En términos más generales, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental dice que la creciente deuda nacional es insostenible. ¿Cómo va a devolver a Estados Unidos a la responsabilidad fiscal?

¿Por qué esta pregunta?: Esta es la más difícil. Cualquier remedio para el despilfarro bipartidista de Washington será doloroso, y ningún aspirante a presidente quiere anunciar dolor. Los veteranos de Washington están de acuerdo en que no sucederá nada significativo hasta que llegue el dolor. Es difícil imaginar que Kamala Harris o Donald Trump le dirían eso a un líder empresarial o a cualquier otra persona, pero podría ser instructivo escuchar lo que dirían.

En términos más generales, ¿Harris y Trump responderían a todas estas preguntas con franqueza, incluso a un líder empresarial? Puede que nunca lo sepamos, pero en cualquier caso es oportuno recordar una cita de un gran economista, el ganador del Premio Nobel Paul Samuelson: «A los políticos les gusta decirle a la gente lo que quieren oír, y lo que quieren oír es lo que no va a pasar».